Köröteltiin isännän, Tuksun ja Reinomiehen kanssa Haukiputaalle näytelmöimään. Paikalla kuusi beussia, tosi hienoa oli nähdä pohjoisen beussejakin, tosin jokusen olin jo ennenkin nähnyt jossain muissa häppeningeissä, mutta tulipahan uusiakin koiria nähtyä. Kehä oli ihan hirmuisesti jäljessä ja siinä vaiheessa kun me päästiin kehään se oli kolmisen tuntia jäljessä ja yhteensä näyttelypaikalla tuli seisoskeltua (välillä sateessakin) viitisen tuntia. Kehittävää sanoisinkos…noh, tulipa huomattua, että belggareissa on aika ärhäköitäkin yksilöitä, yksikin puri tuomaria… Näyttelyssä oloaikana ukkosti myös hetkittäin kohtalaisen rajustikin, mutta oli mukava nähdä ettei meidän pesuetta ukkoset haitanneet, molemmat koirat olivat kuin mitään ei kuuluisikaan. Kuuroiksi noita olisi voinut luulla jos ei tietäisi, että Tunks tutkitusti kuulee varsin mainiosti.

Beussien vuoron vihdoin koittaessa kaksi avoimen luokan urosta kehiin (muut olivat narttuja). Tuomari käski harjoitusarvostelijan räpeltää toista urosta ja itse räpelsi toista. Harjoitusarvostelija tuli siis ensin meille, koska olimme jälkimmäinen uros. Sanoi tuomarille, että kannukset buenot. Tuomari tuli hetken kuluttua ja totesi, että kannukset ovat virheelliset, että luut puuttuvat. Päätä kovasti Reinomiehen osalta tutkivat ja tulivat tulokseen, että alaleuka kaipaa vähän lisää jotain. Muuten eivät ainakaan minulle sanoneet mitään. Lopputulokseksi tuli T eli tyydyttävä. WTF?!?!? Tuomari sanoi, että kun nuo kannukset ovat vakava virhe beussilla, niin hän ei voi parempaa antaa. Totesin vain, että kannukset eivät ole virheelliset. Tuomari pyysi minut katsomaan rotumääritelmää ja minähän menin. Vakavien virheiden listaa hän osoitti ja sanoi, että yhdenkertaiset tai puuttuvat kannukset ovat hylkäävä virhe. Koitin selittää, että Reiskalla ei ole yhdenkertaiset tai puuttuvat kannukset. Näytinkin hänelle, että Reiskalla on kaksoiskannukset, mutta tuomari ei oikein ymmärtänyt tekstiä eikä minun selitystäni. Hän vain hoki että luut puuttuvat ja se on vakava virhe. Vakavien virheiden listalla tätä ei kuitenkaan lukenut. Reiskaltahan ei myöskään kaikki luut puutu, osa vain, joten tältäkin osin tuomarin kommentti oli virheellinen.

Arvostelussa mainittiin, että palkintosija johtui tänään virheellisistä kannuksista. Lisäksi tuomari mainitsi muutamasta muusta seikasta sekä siitä, että Reiskan etukäpälät liikkuvat holtittomasti liikkuessa. Jännä juttu, meillä on siis varsin viallinen ja holtiton koira, huih! ;-) Sinänsä jännä juttu muutenkin, että pari vuotta sitten samaisen tuomarin kanssa toki kinasin kannuksista, mutta saimme silti EH:n. Siihen olisimme tänäänkin olleet tyytyväisiä, muttamutta...

Mietittiin isännän kanssa, että tällaiseen ei voida tyytyä koska koirassa ei ole vikaa (kivikautisen rotumääritelmän mukaan olisikin ehkä ollut, muttei nykyisen ja voimassaolevan!) ja kipitinkin sitten toimistoon ja tein valituksen asiasta! Toimiston väki oli ihan hirmuisen ihanaa ja valituksen teko sujui tosi hienosti. Nyt sitten vaan odotellaan miten asiassa käy, toivottavasti ei menneet meidän rahat hukkaan, valituksen teko kun maksoi 60 euroa. Laitan arvostelun tänne, jos valitus ei mene läpi ja jos menee läpi, niin katsotaan miten käy.

Kotimatka sujui aikamoisen vitutuksen kourissa… tällä menolla huvita kyllä mihinkään näyttelyihin mennä enää ikinä Reiskan kanssa Suomessa kun tuomarit eivät ole ollenkaan ajan tasalla. Saas nähdä mimmoinen hazardi tällä säkällä tulee tiistaisesta tokokokeesta…!

Seuraillaan tilannetta…